La quita griega junto con la recapitalización de la banca y la ampliación del fondo de rescate son las tres medidas tomadas por los líderes de la eurozona como plan de salvamento para salir de la crisis actual, que sea el plan definitivo y que vaya a tener éxito esta por ver, pero partiendo de la base de que a nadie le gusta perder dinero, y con esto me refiero a los compradores de deuda pública griega: BCE, FMI, prestamos bilaterales, bancos europeos y tenedores extranjeros que si han llegado a la conclusión de llegar a una quita del 50% la cual les conlleva a perder la mitad del capital invertido en deuda pública de este país que se les debe, por lo cual debe ser la medida menos traumática para la solucionar el problema de la crisis si les ha llevado a aceptar esta medida.
La implicación europea de la quita griega, es la perdida de capital del BCE del cual se apoyan los bancos europeos para conseguir fondos, para poder proseguir con sus productos financieros, lo cual trasciende a que el BCE será más reacio a conceder crédito a los bancos europeos, o por el contrario a emitir crédito pero con mayor tasa de intereses, debido a la perdida de liquidez del BCE, esto desemboca una reacción en cadena por la cual los bancos españoles al participar de la deuda pública de Grecia, perder el 50% de lo que se les debía de ésta, estar faltos de las previsiones tanto de los intereses que ésta les repercutía y del capital invertido, necesitarán crédito del BCE, el cual si se le es otorgado será a un alto nivel de interés y como resultado de todo esto nuestros bancos dejarán de prestarnos crédito tan fácilmente como antes.
Como opinión personal creo que principalmente España debe apoyar dicha medida debido a que nos encontramos en tercera posición después de Irlanda y Portugal en la lista de posibles países europeos en ser rescatados, por lo que si nos negamos a tomar dicha medida y después necesitamos un rescate no seremos apoyados por ningún país europeo. Como punto negativo veo que si los bancos han perdido dinero y encima al entrar la medida de que todos los bancos para finales del 2012 tiene que tener un 9% de solvencia, estos van a ser más reacios a conceder crédito, lo que resulta a que las empresas que necesiten de este van a tener un problema si no lo consiguen, desembocando a la quiebra de alguna de estas, despidos, aumento del paro, la no circulación de efectivo, no compra venta, bajada de las exportaciones, en resumen muchos factores colaterales que veremos no a corto plazo y que formen una crisis mucho más aguda en la cual nos encontramos.
Como opinión y solución personal a la crisis, habría optado en la no concesión de crédito a los bancos, debido a que una parte de la culpa ha sido de éstos, y a la si concesión de crédito a aquellas empresas cuyos balances hubieran estado saneados durante los últimos 5 años, y estas tuvieran un buen plan estratégico para un futuro cercano, lo cual nos confluiría en un movimiento inteligente del capital, en unas inversiones más seguras, mayor competitividad, aumento de la producción y una reducción de desempleo. Con esta bajada de desempleo y reducción de la incertidumbre que esta conllevaría y el aumento del PIB que resultaría de aplicar dicha medida, el movimiento de capital fluiría y fomentaríamos una salida más rápida y real de la crisis.
Dicha medida sería menos traumática que la tomada actualmente debido a que se descentralizaría la concesión de crédito en más medida que si se le otorgara directamente a los bancos (que estos son menos que empresas solventes hoy en día), lo cual una concesión de crédito a una empresa que después quebrara sería menos dañino que la quiebra de un banco del cual se verían afectados un mayor número de personas.
La solución esta en conceder crédito a quien realmente sepa sacar beneficio del mismo, pero los que están capacitados a tomar estas decisiones están inmersos en banca, comprometidos con ellas o filiales de estas, las ayudas van a ser siempre a favor de la banca, pero yo me pregunto si todo el mundo sabe que las crisis han sido cíclicas y que los bancos siempre han estados involucrados en ellas de cierta manera, yo me pregunto: ¿por qué no buscamos soluciones alternativas como la anteriormente descrita en este artículo de opinión? , ¿por qué gran parte de los que tienen que tomar las decisiones para sacarnos de la crisis han estado involucrados en las anteriores? , ¿por qué la gente se queja y no plantea posibles soluciones? , ¿de verdad esta medida tomada por los lideres europeos nos va a sacar de la crisis, o va a ser una solución a corto plazo?.
Me gusta:
Me gusta Cargando...